При обращении истца в страховую организацию ООО "Страховщик Карелии" в выплате страхового возмещения было отказано. Истец просит взыскать с ответчика ООО "Страховщик Карелии" стоимость восстановительного ремонта в размере 55238, 35 руб., УТС в размере 14846 руб., расходы по оценки ущерба в размере 2500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2377,55 руб.
Впоследствии иск был изменен, заявлены требования о возмещении ущерба со страховой компании, а также с ответчика Фоминойнен Я. С., являющейся виновной в данном ДТП. Истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба как по основаниям ОСАГО, так и по основаниям КАСКО.
Истец в судебном заседании измененные требования поддержал, дополнив, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку виновным в ДТП истец не является. Кроме того в настоящее время в производстве суда имеется заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности истца за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Впоследствии иск был изменен, заявлены требования о возмещении ущерба со страховой компании, а также с ответчика Фоминойнен Я. С., являющейся виновной в данном ДТП. Истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба как по основаниям ОСАГО, так и по основаниям КАСКО.
Истец в судебном заседании измененные требования поддержал, дополнив, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку виновным в ДТП истец не является. Кроме того в настоящее время в производстве суда имеется заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности истца за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий