вторник, 23 мая 2017 г.

Как юрист из Петрозаводска отсудил у банка 1 300 000 рублей/ КарелИнформ

Как юрист из Петрозаводска отсудил у банка 1 300 000 рублей/ КарелИнформ



 Хотелось бы рассказать об интересном деле по спору между банком и
заемщиком, в котором я достиг большого успеха. Эта история будет очень
полезной как заемщикам «Пробизнесбанка» которых, как показывает
практика, не мало и, к которым заявляются непомерные требования после
длительного молчания банка, так и другим гражданам, у которых имеются
кредиты в банках.



Итак, ко мне обратился гражданин, который стал ответчиком по иску
«Пробизнесбанка». С гражданина хотели получить почти два миллиона
рублей, при том, что этот банк стал банкротом и человек чисто физически
не мог платить по кредиту, т.к. поменялись реквизиты счета, о чем банк
не сообщил. Банк хотел получить с заемщика: тело кредита, примерно 700
000 р, просроченные проценты плюс неустойку - примерно 1 300 000 р.



Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о
несоразмерности штрафных санкций, по ст. 333 ГК РФ, о просрочке
кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я
выиграл. Из 2 000 000 рублей было взыскано только тело кредита, примерно
700 000 р., с чем ответчик и не спорил, а просроченные проценты и
штрафные санкции на миллион триста были сняты. Миллион триста тысяч - я
отбил, что считаю успехом.



Суд установил, что имела место просрочка кредитора. Наша позиция по делу
полностью была признана судом и это позволило выиграть дело.
Фактически, у моего клиента действительно был кредитный договор с
банком. Клиент исправно платил по кредиту, точно в срок. Но далее
случилось непредвиденное.



Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года №
ОД-2071 у ОАО АКБ « Пробизнесбанк » отозвана лицензия на осуществление
банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября
2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство.



Начиная с августа 2015 года заемщик не смог выплачивать платежи по
кредиту, т.к. отделение банка, где ранее, с 2012 года ответчик регулярно
осуществлял платежи, закрылось.



Более того, осуществить оплату по реквизитам, установленным договором
сторон, мой клиент также не смог, т.к. при обращении в другие банки ему
было указано, что платежи по этим реквизитам не возможны. Ответчик
обращался в Сбербанк, в Россельхозбанк. Ответчик даже нашел и пообщался с
бывшими сотрудницами АКБ «Пробизнесбанк», пытаясь понять, как ему
платить по кредиту, но они не смогли ему помочь, сообщив что они сами
имеют кредитные карты и не могут платить, и что надо ждать
информирования. На самом деле, старые реквизиты счета стали не
актуальны, т.к. в силу процедуры банкротства банка, был открыт новый
счет, но о нем моему клиенту не сообщили.



Таким образом, как нами было заявлено в суде, имела место - просрочка
кредитора. Начиная с августа 2015 года, ответчик хотел, но не мог
осуществить платежи по договору, т.к. не знал куда и как ему платить
денежные средства. Фактически, Банк-кредитор, закрыв отделение банка и
не сообщив надлежащим образом ответчику реквизиты счета для платежей по
кредиту, допустил просрочку кредитора.





Как указывает в решении суд:

Одновременно суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о
просрочке кредитора. Так, в соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор
считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником
надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев
или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог
исполнить своего обязательства.



По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время
просрочки кредитора. В силу п. 1 ст. 189.88 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе
конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной
организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте
Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в
Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной
организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов
кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте,
открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком
России порядке.



Тот факт, что реквизиты счета истца после отзыва лицензии у банка,
изменились, стороной истца не оспаривается. Таким образом, сам истец ОАО
АКБ «Пробизнесбанк» не совершил действий, предусмотренных законом, до
совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства....




В итоге судебного рассмотрения дела, суд признал наличие просрочки
кредитора, в силу чего с моего клиента было взыскано из двух миллионов,
только примерно 700 000 р, а во взыскании просроченных процентов и
неустойки суд отказал. Мой клиент доволен.



Считаем, что данное решение показывает, что заемщики могут и должны
отстаивать свои права, особенно когда в возникновении просрочки по
кредиту виноват сам банк. Нам кажется, что данная история будет полезна
как юристам, так и простым клиентам банков.



Марат Самсонов, юрист, т. 63-94-71

petrozavodsklaw.ru/



Как юрист из Петрозаводска отсудил у банка 1 300 000 рублей/ КарелИнформ - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Как юрист из Петрозаводска отсудил у банка 1 300 000 рублей/ КарелИнформ - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска ЗАСТАВИТЬ ДЕЛАТЬ РАБОТУ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННУЮ ДОГОВОРОМ - ПРАВА НЕ ИМЕЮТ!

Юрист Петрозаводска



 ВОПРОС ЮРИСТУ ПЕТРОЗАВОДСКА.
О РАБОТЕ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ТРУДОВЫМ ДОГОВОРОМ.

ВОПРОС :
Доброго
дня! Я проживаю в Петрозаводске, работаю 2 года в должности
маркетолога-специалиста по изучения рынка и спроса в филиале
федерального холдинга. По трудовому договору в мои обязанности входит,
исследование цен конкурентов, анализ и отправление отчетов в центральный
офис. В последнее время меня заставляют выполнять не мои обязанности,
разгружать грузовики, раскладывать товар в торговом центре. Как мне с
этим бороться и как я могу отстаивать свои права?

ОТВЕТ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА :
Добрый
день. Что значит "заставляют"? Если Вам говорят выполнять работу, не
предусмотренную Вашим трудовым договором, отказывайтесь. Если же
работодатель издаст приказ, обязывающей Вас её выполнять, либо применит к
Вам дисциплинарное взыскание либо уменьшит (не выплатит) премию,
обжалуйте такие действия в трудовую инспекцию или в суд.
Закон запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 ТК РФ).
Ст.
379 ТК РФ дает работнику право в целях самозащиты трудовых прав
отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором,
известив работодателя, или своего непосредственного руководителя, или
иного представителя работодателя в письменной форме.

Согласно Трудового кодекса РФ. Статьи 60. Запрещение требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором :

Запрещается
требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым
договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и
иными

Но однако, в соответствии со Статья 60.2. Совмещение
профессий (должностей). Расширение зон обслуживания, увеличение объема
работы. Исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без
освобождения от работы, определенной трудовым договором

С
письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в
течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с
работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по
другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату
(статья 151 настоящего Кодекса).
Поручаемая работнику дополнительная
работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем
совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная
работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем
расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения
обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от
работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена
дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии
(должности).
Срок, в течение которого работник будет выполнять
дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются
работодателем с письменного согласия работника.

ВЫВОД : ЗАСТАВИТЬ
ДЕЛАТЬ РАБОТУ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННУЮ ДОГОВОРОМ - ПРАВА НЕ ИМЕЮТ! ОДНАКО,
ЕСЛИ ВЫ ДОГОВОРИТЕСЬ ОБ ЭТОМ, ТО ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТУ ЭТО СДЕЛАТЬ
МОЖНО. НО : ИМЕННО ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОПЛАТУ И ИМЕННО В ПОРЯДКЕ ДОГОВОРА,
А НЕ ПРИКАЗА.
ЮРИСТ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ ПЕТРОЗАВОДСКА. Т. 63-94-71

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ВОПРОС ЮРИСТУ ПЕТРОЗАВОДСКА.
О РАБОТЕ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННОЙ ТРУДОВЫМ ДОГОВОРОМ.

ВОПРОС :
Доброго
дня! Я проживаю в Петрозаводске, работаю 2 года в должности
маркетолога-специалиста по изучения рынка и спроса в филиале
федерального холдинга. По трудовому договору в мои обязанности входит,
исследование цен конкурентов, анализ и отправление отчетов в центральный
офис. В последнее время меня заставляют выполнять не мои обязанности,
разгружать грузовики, раскладывать товар в торговом центре. Как мне с
этим бороться и как я могу отстаивать свои права?

ОТВЕТ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА :
Добрый
день. Что значит "заставляют"? Если Вам говорят выполнять работу, не
предусмотренную Вашим трудовым договором, отказывайтесь. Если же
работодатель издаст приказ, обязывающей Вас её выполнять, либо применит к
Вам дисциплинарное взыскание либо уменьшит (не выплатит) премию,
обжалуйте такие действия в трудовую инспекцию или в суд.
Закон запрещает требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 ТК РФ).
Ст.
379 ТК РФ дает работнику право в целях самозащиты трудовых прав
отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором,
известив работодателя, или своего непосредственного руководителя, или
иного представителя работодателя в письменной форме.

Согласно Трудового кодекса РФ. Статьи 60. Запрещение требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором :

Запрещается
требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым
договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и
иными

Но однако, в соответствии со Статья 60.2. Совмещение
профессий (должностей). Расширение зон обслуживания, увеличение объема
работы. Исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без
освобождения от работы, определенной трудовым договором

С
письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в
течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с
работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по
другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату
(статья 151 настоящего Кодекса).
Поручаемая работнику дополнительная
работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем
совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная
работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем
расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения
обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от
работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена
дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии
(должности).
Срок, в течение которого работник будет выполнять
дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются
работодателем с письменного согласия работника.

ВЫВОД : ЗАСТАВИТЬ
ДЕЛАТЬ РАБОТУ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННУЮ ДОГОВОРОМ - ПРАВА НЕ ИМЕЮТ! ОДНАКО,
ЕСЛИ ВЫ ДОГОВОРИТЕСЬ ОБ ЭТОМ, ТО ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПЛАТУ ЭТО СДЕЛАТЬ
МОЖНО. НО : ИМЕННО ЗА ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ОПЛАТУ И ИМЕННО В ПОРЯДКЕ ДОГОВОРА,
А НЕ ПРИКАЗА.
ЮРИСТ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ ПЕТРОЗАВОДСКА. Т. 63-94-71

понедельник, 22 мая 2017 г.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 Хотелось бы рассказать об интересном деле по спору между банком и
заемщиком, в котором я достиг большого успеха. Эта история будет очень
полезной как заемщикам «Пробизнесбанка» которых, как показывает
практика, не мало и, к которым заявляются непомерные требования после
длительного молчания банка, так и другим гражданам, у которых имеются
кредиты в банках.



Итак, ко мне обратился гражданин, который стал ответчиком по иску
«Пробизнесбанка». С гражданина хотели получить почти два миллиона
рублей, при том, что этот банк стал банкротом и человек чисто физически
не мог платить по кредиту, т.к. поменялись реквизиты счета, о чем банк
не сообщил. Банк хотел получить с заемщика: тело кредита, примерно 700
000 р, просроченные проценты плюс неустойку - примерно 1 300 000 р.



Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о
несоразмерности штрафных санкций, по ст. 333 ГК РФ, о просрочке
кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я
выиграл. Из 2 000 000 рублей было взыскано только тело кредита, примерно
700 000 р., с чем ответчик и не спорил, а просроченные проценты и
штрафные санкции на миллион триста были сняты. Миллион триста тысяч - я
отбил, что считаю успехом.



Суд установил, что имела место просрочка кредитора. Наша позиция по делу
полностью была признана судом и это позволило выиграть дело.
Фактически, у моего клиента действительно был кредитный договор с
банком. Клиент исправно платил по кредиту, точно в срок. Но далее
случилось непредвиденное.



Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года №
ОД-2071 у ОАО АКБ « Пробизнесбанк » отозвана лицензия на осуществление
банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября
2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство.



Начиная с августа 2015 года заемщик не смог выплачивать платежи по
кредиту, т.к. отделение банка, где ранее, с 2012 года ответчик регулярно
осуществлял платежи, закрылось.



Более того, осуществить оплату по реквизитам, установленным договором
сторон, мой клиент также не смог, т.к. при обращении в другие банки ему
было указано, что платежи по этим реквизитам не возможны. Ответчик
обращался в Сбербанк, в Россельхозбанк. Ответчик даже нашел и пообщался с
бывшими сотрудницами АКБ «Пробизнесбанк», пытаясь понять, как ему
платить по кредиту, но они не смогли ему помочь, сообщив что они сами
имеют кредитные карты и не могут платить, и что надо ждать
информирования. На самом деле, старые реквизиты счета стали не
актуальны, т.к. в силу процедуры банкротства банка, был открыт новый
счет, но о нем моему клиенту не сообщили.



Таким образом, как нами было заявлено в суде, имела место - просрочка
кредитора. Начиная с августа 2015 года, ответчик хотел, но не мог
осуществить платежи по договору, т.к. не знал куда и как ему платить
денежные средства. Фактически, Банк-кредитор, закрыв отделение банка и
не сообщив надлежащим образом ответчику реквизиты счета для платежей по
кредиту, допустил просрочку кредитора.





Как указывает в решении суд:

Одновременно суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о
просрочке кредитора. Так, в соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор
считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником
надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев
или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог
исполнить своего обязательства.



По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время
просрочки кредитора. В силу п. 1 ст. 189.88 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе
конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной
организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте
Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в
Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной
организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов
кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте,
открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком
России порядке.



Тот факт, что реквизиты счета истца после отзыва лицензии у банка,
изменились, стороной истца не оспаривается. Таким образом, сам истец ОАО
АКБ «Пробизнесбанк» не совершил действий, предусмотренных законом, до
совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства....




В итоге судебного рассмотрения дела, суд признал наличие просрочки
кредитора, в силу чего с моего клиента было взыскано из двух миллионов,
только примерно 700 000 р, а во взыскании просроченных процентов и
неустойки суд отказал. Мой клиент доволен.



Считаем, что данное решение показывает, что заемщики могут и должны
отстаивать свои права, особенно когда в возникновении просрочки по
кредиту виноват сам банк. Нам кажется, что данная история будет полезна
как юристам, так и простым клиентам банков.



Марат Самсонов, юрист, т. 63-94-71

petrozavodsklaw.ru/



понедельник, 15 мая 2017 г.

Юрист Петрозаводска - АЛИМЕНТЫ НА СЧЕТ РЕБЕНКА.

Юрист Петрозаводска | Адвокат Петрозаводск



 Бывают ситуации, когда получатель использует средства в основном на
собственные интересы, и это может быть подтверждено соответствующими
доказательствами.

Принимая решение по поводу перечисления части
алиментов на счет ребенку, суд руководствуется Семейным кодексом РФ и
постановлением Пленума Верховного суда от 25.10.1996 г. № 9 «О
применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об
установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Таким образом, Михаил, вам надо подать иск в суд, на определение способа уплаты алиментов на счет в банке на имя ребенка.
Звоните, мы с радостью поможем вам в этом вопросе.

т, СЕМЕЙНОГО ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА : 63-94-71

пятница, 12 мая 2017 г.

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска



 ИСТОРИЯ ВЫИГРАННОГО ДЕЛА ПРОТИВ "ПРОБИЗНЕСБАНКА", КОГДА БАНК ХОТЕЛ
ВЗЫСКАТЬ С ЗАЕМЩИКА 2 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ, А Я, КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА,
ДЕЛО ВЫИГРАЛ, ОТБИЛ ПРОЦЕНТЫ, ОТБИЛ НЕУСТОЙКУ И БАНК ПОЛУЧИЛ ВСЕГО 700
ТР. ВМЕСТО 2 МИЛЛИОНОВ. МЫ ДОКАЗАЛИ СТ. 406 - "ПРОСРОЧКА КРЕДИТОРА" И
СУД ЕЕ ПРИЗНАЛ. ТЕКСТ РЕШЕНИЯ.

Как и обещал, публикую решение по "Пробизнесбанку". И кратко история выигрыша этого дела.

СУТЬ ДЕЛА :

Ко
мне обратился гражданин, который стал ответчиком по иску
Пробизнесбанка. С гражданина хотят получить почти два миллиона рублей,
при том, что этот банк стал банкротом и человек не мог платить по
кредиту, т.к. поменялись реквизиты счета, о чем банк не сообщил.
Я
принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о
несоразмерности штрафных санкций, по ст. 333 ГК РФ, о просрочке
кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я
выиграл полностью. Из 2000000 рублей было взыскано только тело кредита, с
чем ответчик и не спорил, а проценты и штрафные санкции на миллион
триста были сняты. Суд установил что имела место просрочка кредитора.
Наша позиция по делу полностью была признана судом и это позволило
выиграть дело.

ТЕКСТ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ.